/

Rechtsprechung / § 5 UWG 2004

Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

2.038 Entscheidungen der Bundesgerichte · Irreführende geschäftliche Handlungen · Seite 10 von 41

  1. Landgericht Osnabrück, 22.12.2010 – 1 O 2937/10 Urteil
  2. Landgericht Freiburg, 12.07.2010 – 12 O 37/10 Urteil
  3. Oberlandesgericht Oldenburg, 03.06.2010 – 1 U 6/10 Urteil
  4. Oberlandesgericht Naumburg, 23.04.2010 – 10 U 54/09.Hs, 10 U 54/09 (Hs) Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2010 – 6 U 30/10 Urteil
  6. Landgericht Dortmund, 30.03.2010 – 19 O 23/10 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 07.10.2009 – 20 O 23/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2009 – 6 U 26/09 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2009 – 4 U 55/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2009 – 4 U 19/09 Urteil
  11. Landgericht Köln, 05.05.2009 – 33 O 348/08 Urteil
  12. Landgericht Braunschweig, 25.02.2009 – 9 O 1551/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2009 – 6 U 180/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2009 – 4 U 201/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2009 – 4 U 147/08 Urteil
  16. Landgericht Kiel, 28.11.2008 – 14 O 59/08 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2008 – I-20 U 122/07 Urteil
  18. Landgericht Münster, 08.01.2008 – 25 O 170/07 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2007 – 6 U 71/07 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2007 – 2 U 13/07 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 24.08.2007 – 6 U 60/07 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2007 – 4 U 196/06 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 – 13 A 3657/04 Urteil
  24. Landgericht Köln, 20.03.2007 – 33 O 420/06 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 09.11.2006 – 13 U 120/06 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 21.03.2006 – 4a O 482/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 17.03.2006 – 6 U 160/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2006 – 2 U 147/05 Urteil
  29. Landgericht Essen, 12.01.2006 – 43 O 133/05 Urteil
  30. Landgericht Köln, 03.01.2006 – 33 O 291/05 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2005 – 6 U 46/05 Urteil
  32. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.09.2005 – 1 U 28/05 Urteil
  33. Oberlandesgericht Oldenburg, 01.09.2005 – 1 U 51/05 Urteil
  34. Landgericht Heilbronn, 29.07.2005 – 21 O 50/05; 21 O 50/05 KfH Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2005 – 2 U 7/05 Urteil
  36. Landgericht Köln, 14.06.2005 – 33 O 97/05 Urteil
  37. Landgericht Köln, 14.06.2005 – 33 O 118/05 Urteil
  38. Landgericht Köln, 14.06.2005 – 33 O 107/05 Urteil
  39. Landgericht Stuttgart, 20.05.2005 – 31 O 67/05 KfH Urteil
  40. Landgericht Baden-Baden, 17.03.2005 – 3 O 406/04 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 12.01.2005 – 12 O 147/03 Urteil
  42. Landgericht Kleve, 05.11.2004 – 8 O 69/04 Urteil
  43. BGH, 25.09.2025 – I ZR 11/20 EuGH-Vorlage

    Kostenlose Registrierung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Nr. 20 des Anhangs I in Verbindung mit Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai …

  44. BGH, 07.04.2022 – I ZR 217/20 Urteil

    Kinderzahnarztpraxis Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnarztpraxis" erwarten, dass die Ausstattung der Praxis kindger…

  45. BGH, 29.07.2021 – I ZR 114/20 Urteil

    Kieferorthopädie Wirbt ein Zahnarzt, der nicht Fachzahnarzt für Kieferorthopädie ist, mit den Angaben "Kieferorthopädie" und "(Zahnarzt-)Praxis für Kieferorthopädie", muss er der dadurch ausgelösten Fehlvorstellung eines…

  46. BGH, 16.01.2020 – I ZR 74/16 Urteil

    Kulturchampignons II 1. Das kennzeichnungsrechtliche Irreführungsverbot (§ 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 LFGB aF sowie § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGB in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. a LMIV) findet auf die Ursprungsangabe …

  47. BGH, 19.07.2018 – I ZR 268/14 Urteil

    Champagner Sorbet II 1. § 135 MarkenG ist auf Verstöße gegen die in Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 und Art. 103 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geregelten Verletzungstatbestände analog anzuwenden. F…

  48. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil

    Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  49. BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14 Urteil

    Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…

  50. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…